MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; çekişmeli 2 nolu bağımsız bölümün 1/6 payının, ... 2.Asliye Hukuk mahkemesinin 2004/314 esas sayılı kesinleşmiş kararı ile adına ......ya kayıt ve tesciline karar verilmesine rağmen bu kararın ......da infaz edilmediğini, davalılardan ......"ın çekişmeli taşınmazın mülkiyetinin tamamı kendisine aitmiş gibi, diğer davalı ..."ye satış akti ile devrettiğini, diğer davalı ...’nin de anılan davadan haberdar olduğunu ileri sürerek adına tesciline karar verilen pay oranında ......nun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., iyiniyetli olarak ...... kaydına güvenerek taşınmazı satın satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalı ... ise, davacının payını anılan davada verilen kararın kesinleşmesinden sonra haricen davacıdan satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 626.14.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 24.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.