Esas No: 2021/2197
Karar No: 2022/1712
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/2197 Esas 2022/1712 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çocuğun cinsel istismarı suçuna karışan bir sanık, mağdurun beyanları, tanık beyanları ve dosya içeriği göz önünde bulundurularak mahkum edildi. Ancak, sanık müdafisinin temyiz itirazları üzerine, hüküm bozuldu ve yeniden değerlendirme yapılması talep edildi. Kararın bozulmasındaki neden ise, hükmedilen ceza miktarına göre sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin reddedilmemesi gerektiği yönündeydi.
Kanunlara uygun bir şekilde yapılan inceleme sonucunda, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı için beraat yerine mahkumiyetine karar verildi. Ancak, hükmün bozulması halinde, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince kararın yeniden değerlendirilmesi gerekiyor.
Kanun maddeleri ile ilgili açıklamalar:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz incelemesinde, gerekli görülmesi halinde, itiraz konusu olayın aydınlatılması bakımından taraf veya üçüncü kişilerin veya bilirkişilerin dinlenmesi veya olay yerinin görülmesi gibi duruşmalı inceleme yapılabileceğini ifade eder.
- 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi: Duruşmalı inceleme talebi, hükmün verilmesinden önce yapılmışsa kabul edilir ve gerekli durumlarda yapılan inceleme sonucuna göre bir karar verilir. Ancak, hükmedilen ceza miktarına göre duruşmalı inceleme talebin
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarına göre sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdurenin aşamalardaki beyanları, ablası ...'ın sanığın oğlu ... ile nişanlanmış olduğu dönemde aileler arasında yaşanan sorunlar karşısında nişanın bozulmasına rağmen ... ile kaçıp ailelerin anlaşmasıyla da geri dönmesine mütakip tekrar aralarının bozulması nedeniyle ... hakkında 08.08.2011 günü şikayetçi olarak verdiği ifadede ...'ın babası olan sanığın da kardeşi mağdureye istismarda bulunduğunu ileri sürmesi, buna istinaden 29.09.2011 tarihinde beyanı alınan mağdurenin sanığın Haziran ayı içinde kendisine istismarda bulunduğu iddiası üzerine olayın adli makamlara intikal şekli, savunma, tanık beyanları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
