Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK"nun 48/2.maddesinde birleştirme ve ayırma isteklerinin dilekçe ile veya duruşmada sözlü olarak yapılabileceği, aynı mahkemede görülmekte olan davalar yönünden anılan birleştirme ve ayırma hususlarındaki kararlara karşı ancak esas hükümle birlikte temyiz yoluna gidilebileceği düzenlenmiştir. Somut olayda, Bakırköy 5.İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2009/377 E. sayılı dosyası ile 2009/376 E. sayılı dosyalarının birleştirilmesine ve yargılamanın 2009/376 E. sayılı dosya üzerinden devamına karar verildiği anlaşılmaktadır. İtiraz eden borçlunun birleştirmeye yönelik temyiz istemini, 2009/376 E. sayılı dosya üzerinden esasla ilgili karar verildiğinde ileri sürmesi gerekirken, davaların birleştirilmesi kararı verilen 2009/377 Esas sayılı dosya üzerinden temyiz isteminde bulunması usulsüz olduğundan HUMK"nun 48/2.maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz dilekçesinin yukarıda yazılı nedenlerle (REDDİNE), 12.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.