Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17483 Esas 2016/9363 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2015
NUMARASI : 2014/399-2015/205

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında imalat ve bakım işlerine dayalı ticari ilişki olduğunu, müvekkili tarafından bakiye cari hesap alacağının tahsili için başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve davalı aleyhine tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili müvekkili tarafından davacı hakkında başlatılan takip nedeniyle gönderilen haciz ihbarnamesine binaen 4.685,98 TL ödeme yapıldığını ve davacıya 20.498,96 TL"lik fiyat farkı faturası düzenlenerek tebliğ edildiğini, fiyat farkı faturası ve davacının borçlu olduğu icra dosyasına yapılan ödeme nazara alındığında müvekkilinin borcunun olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının defterlerine kaydettiği faturaya yasal süre geçtikten sonra fiyat farkı faturası düzenlendiği, takipten önce davacının borçlu olduğu icra dosyasına davalı tarafından yapılan 4.685,98 TL"lik ödeme mahsup edildiğinde davacının 21.113,43 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.