Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/18865 Esas 2015/36944 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18865
Karar No: 2015/36944
Karar Tarihi: 24.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/18865 Esas 2015/36944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın savunmalarında sopa olmadığını belirtmesine rağmen, olayın tek tanığı olan başka bir sanık, sanığın elinde sopa olduğunu söylemiştir. Ancak bu husus araştırılmadan hüküm kurulmuştur. Aynı şekilde, sanığın haksız tahrike uğradığını belirtmesine rağmen bu konuda karar verilmemiştir. Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda mahkemenin sanık hakkındaki hukuki durumunu yeniden değerlendirmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nin 29. ve 53. maddeleridir. 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi Anayasa Mahkemesi kararıyla kısmen iptal edildiğinden, sanığın hak yoksunlukları açısından yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2015/18865 E. , 2015/36944 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın savunmalarında elinde sopa olmadığını savunduğu, olayın tek tanığı olan ..."nin diğer sanık ... ile 3 kişinin daha elinde sopa olduğunu söylemesi karşısında tanıktan sanık..."ın elinde sopa olup olmadığı hususunun sorularak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanığın savunmasında, olay günü müştekinin kendisini takip etmesi üzerine çıkan tartışmada önce müştekinin kendisine vurduğunu belirtmesi karşısında, savunmada belirtilen hususların doğruluğu araştırılarak sonucuna göre, sanık hakkında haksız tahrike ilişkin TCK"nin 29. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışılmaması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.