MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar ..., ..., aleyhine 13.02.2012 gününde verilen dilekçe ile ... iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davalı Hulusi İshakoğlu ve mirasçılarına açılan davanın feragat nedeniyle, diğer davalılar adına açılan davanın reddine dair verilen 07.05.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı ... tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

1) Mahkeme kararı hükmü temyiz eden davacı ..."e usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davacı tarafından 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra temyiz isteminde bulunulmuştur.
HUMK"nun 432/4. maddesi ve 1.6.1990 tarihli ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince davacı ... yönünden süresi geçirilen temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2) Davalı ..."un temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan davalı ..."un yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, süresinde olmayan temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin yatırılan temyiz harcının yatırana iadesine, (2) numaralı bentte yazılı gerekçelerle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı ...

Özsoy"a yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 28.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.