MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre sanık ... yönünden diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık ...’ın aşamalardaki savunmalarında suça konu telleri soruşturma aşamasında tanık...’nin zararını karşılamak suretiyle işyerinden alarak katılan kuruma iade ettiğini beyan ettiği, katılan kurum tarafından düzenlenen 24.04.2014 tarihli inceleme raporu ve katılan kurumun müdürü olan tanık ...’nın beyanlarına göre işyerinden çalınan 200 top telden (50000 metre) 175 top telin (43750 metre) sanık ... tarafından katılan kuruma iade edildiği, tanık...’nin aşamalardaki beyanlarında ise katılan kurum yetkililerinin suça konu tellerin kuruma ait olduğunu bildirmesi üzerine işyerine gelen kurum yetkililerine alacağına karşılık kabul etmiş olduğu 175 top teli teslim ettiğini belirttiğinin anlaşılması karşısında; soruşturma aşamasında suça konu tellerin kim tarafından iade edildiği, sanık ... tarafından iade edilmiş olması halinde iyi niyetli üçüncü kişi konumunda bulunan tanık...’nin olay nedeniyle oluşan zararının giderilmiş olup olmadığının araştırılarak soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle katılana kısmi iadeye muvafakatinin olup olmadığı sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık ... müdafiinin 30/03/2015 tarihli duruşmaya bu dosyanın aynı gün talimat mahkemesinde yapılacak olan duruşmasına katılacağından mesleki mazereti nedeniyle katılamayacağına ve mazeretinin kabulüne ilişkin dilekçesi hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden yokluğunda hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.