Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2865 Esas 2020/13271 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2865
Karar No: 2020/13271
Karar Tarihi: 22.10.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2865 Esas 2020/13271 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 2020/2865 E. ve 2020/13271 K. numaralı kararda, sanığın tehdit suçunu işlediği tespit edilmiş ve mahkumiyetine karar verilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek yapılan incelemede, sanığın suçu işlediği ve tehdit suçu için öngörülen cezayı aştığı belirlenmiştir. Ancak, uzlaşma sebebiyle düzmeyen zaman aşımı süresi CMUK'nın 321. maddesi gereğince uygulandığı ve sanık hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1 cümle maddesi, 66/1-e, 67. madde ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, CMUK'nın 1412, 322 ve 223/8. maddeleri kararda geçmektedir.

4. Ceza Dairesi 2020/2865 E. , 2020/13271 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece, bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/1-1.cümle maddesi kapsamındaki tehdit suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 67. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzatılmış zamanaşımının, uzlaşma sebebiyle durma süresi de dikkate alınarak, temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 22/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.