Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16498 Esas 2018/6052 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16498
Karar No: 2018/6052
Karar Tarihi: 18.04.2018

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16498 Esas 2018/6052 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suç eşyası satın almak suçundan mahkum olan çocuğun davası temyiz edilmiş. Mahkemeye göre, çocuk için mala zarar verme suçundan açılan kamu davası zamanaşımı süresi içerisinde sonuçlandırılmadığı için, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiş. Ancak, çocuğun savunmaları tutarsız olduğu için suçun hırsızlık suçu yerine, suç eşyası satın alma suçuna karar verilmesi hatalı bulunmuş ve hüküm bozulmuştur. Kazanılmış haklar korunarak, mahkeme kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Yargıtay'ın bozma kararı vermesi durumunda kazanılmış hakların korunması
- 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi: Temyiz edilen kararın bozulması durumunda, yeniden yargılama yapılamayacağına ve sadece bozulan konudaki hükümlerin düzeltilmesine karar verilebileceği hakkında açıklama.

13. Ceza Dairesi 2016/16498 E. , 2018/6052 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kamu davası açıldığı halde hüküm kurulmadığından, zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında “2 gün önce ... caddesi üzerinde, el tablası üzerinde motosiklet satan bir eksiciden, 100 TL karşılığında plakasız satın aldım”, kovuşturma aşamasında ise “ben suça konu motosikleti 150 TL karşılığında satın aldım, satın alırken ruhsatı ve plakayı sormayı unuttum” şeklindeki tutarsız ve hayatın olağan akışına aykırı savunmalarının kendisini suçtan kurtarmaya yönelik olduğu gözetilmeksizin hırsızlık suçu yerine yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun velisinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 18/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.