Çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12460 Esas 2017/513 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12460
Karar No: 2017/513
Karar Tarihi: 06.02.2017

Çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12460 Esas 2017/513 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilmiştir. İlk hüküm temyiz edilmiş ve duruşmasız incelenerek onanmıştır. Ancak ikinci suçla ilgili olarak, mağdurenin iradesini ortadan kaldıran bir hareketin bulunmadığı ve eylemin sadece çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu göz önüne alınmadan, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 103. maddesi: Çocuğa cinsel istismar suçu
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz incelemesi
- 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 321. maddeleri: Duruşmalı/duruşmasız inceleme ve hüküm bozulması.

14. Ceza Dairesi 2016/12460 E. , 2017/513 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 103. maddesinde değişiklik yapan 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemelerde gözetilerek dosya incelendi.
Hükmedilen ceza miktarları nazara alındığında sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (iki kez) kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanık ile akrabalık bağı bulunan mağdurenin, 2013 yılına kadarki süreçte sanığın evine veya işyerine gittiği zamanlarda sanığın, mağdureye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçlarını işlediği anlaşılmakla, çocuğun basit cinsel istismarı suçunun işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süreyle mağdurenin iradesiyle hareket edebilme imkanının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı, kişinin vücudunun suçun konusu olması sebebiyle, mağdurenin hareket edebilme özgürlüğü ortadan kaldırılmadan bu suçun işlenemeyeceği, dosya kapsamına göre de sanığın, mağdurenin hürriyetini kısıtlayan başkaca bir hareketinin bulunmadığı nazara alındığında, mevcut haliyle eylemin sadece TCK"nın 103/1-1. maddesi kapsamındaki suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.