Kasten adam öldürme - müessir fiil - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/3115 Esas 2018/4284 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3115
Karar No: 2018/4284

Kasten adam öldürme - müessir fiil - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/3115 Esas 2018/4284 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hükümlünün kasten adam öldürme suçundan verilen 20 yıl hapis cezasına ilişkin uyarlama talebinin reddine dair kararın resen yapılan incelemesinde, ceza miktarı itibariyle re'sen temyize tabii bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA karar verdi. Hüküm, Türk Ceza Kanunu'nun 765 sayılı kanunun 448, 59, 31 ve 33. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından onanmıştı. Hüküm, 5237 sayılı TCK'nin yürürlük ve uygulama şekli hakkında kanunun 9. maddesi gereğince yeniden ele alındı. Kanun 448, cinayet suçunun tanımını, 59, ceza miktarını, 31, müebbet hapis cezasına çarptırılacak halleri ve 33, ağırlaştırıcı sebepleri düzenlemektedir.

1. Ceza Dairesi 2018/3115 E. , 2018/4284 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Kasten adam öldürme, müessir fiil, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü hakkında .... Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2007 tarih ve 1997/225 esas, 1998/257 karar sayılı ek kararı ile dosya üzerinden uyarlama talebinin reddine dair karar verildiği, bu kararın hükümlü müdafiine 16.03.2007 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen süresinde temyiz talebinde bulunulmadığından; hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve kasten yaralama suçlarından yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerin kesinleştiği ancak uyarlamaya konu olan kasten öldürme suçuna ilişkin 20 yıl hapis cezasının re"sen temyize tabi olması karşısında, 05.03.2007 tarihli ek karar henüz kesinleşmediğinden daha sonra ....Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/145 esas sayılı dosya üzerinden yapılan işlemler ve verilen karar yok hükmünde olduğu kabul edilerek .... Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2007 tarih ve 1997/225 esas, 1998/257 sayılı, kasten öldürme suçundan verilen 20 yıl hapis cezasına ilişkin uyarlama talebinin reddine dair kararın resen yapılan incelemesinde;
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK"nun 448, 59, 31 ve 33. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, uyarlama gerekçesine konu 765 sayılı Yasanın 448, 59. maddeleri uyarınca verilen hükmün açıkça 5237 sayılı Yasaya göre hükümlü lehine netice oluşturduğu anlaşıldığından, .... Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2007 tarih ve 1997/225 esas, 1998/257 sayılı sayılı ek kararının, hükmün zat ve mahiyeti değişmediğinden duruşmasız olarak verildiğinden bahisle kararın bozulmasını isteyen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

../..

S/2

Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK"nun 448, 59, 31 ve 33. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi sonucu kurulan hükümde isabetsizlik görülmediğinden ceza miktarı itibariyle re"sen temyize tabii bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 23.10.2018 oybirliğiyle karar verildi.