MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 25/11/2013 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 05/02/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıya 2828 sayılı Sosyal Hizmetler Kanunu ve Bakıma Muhtaç Engellilerin Tesbiti ve Bakım Hizmeti Esaslarının Belirlenmesine İlişkin Yönetmelik uyarınca engelli çocuğuna baktıği için ücret ödendiğini, kendisine düşen gelirin net asgari ücretin 2/3"ünü geçtiğini, bu nedenle ödenen ücretin 01/04/2013 tarihinde kesildiğini, davalıya fazla ödenen ücretin iadesi isteminde bulunmuştur.
HMK 119. maddesi ile dava dilekçesinin içeriği düzenlenmiş olup anılan maddenin 1-(ğ) fıkrasında ise açık bir şekilde talep sonucun bulunması gerektiği belirtilmiştir.
HMK 119/2 fıkrasında ise birinci fıkranın (a, d, e, f ve g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması halinde davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verileceği ve bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği düzenlenmiştir. Mahkemece bu fıkraya dayanılarak davacı tarafa dava konusu ve davaya konu ödemelerin hangi dönemleri kapsadığının tam olarak belirtilmediğinden bir haftalık kesin süre verilmiş, verilen sürede eksikler giderilmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Dava dilekçesi ve eki bilgi ve belgelerden davacı tarafından davalıdan 2828 sayılı Kanun uyarınca fazla ödemelerin dönemleri de anlaşılacak şekilde talepte bulunulduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece işin esası incelenerek varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yukarıda açıklanan gerekçelerle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 11/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.