Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7613 Esas 2018/3859 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7613
Karar No: 2018/3859
Karar Tarihi: 25.04.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7613 Esas 2018/3859 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için, ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurları taşıması gerekir. Yasal unsurları taşımayan bir kambiyo senedinde sahtecilik yapılması halinde fiil, özel belgede sahtecilik suçunu oluşturmaktadır. Bu nedenle, suça konu senedin bono vasfını haiz olmayıp, özel belge niteliğinde olduğu gözetilmeden resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm tesis edilmesi yanılgısı yapılmıştır. Ayrıca, uygulamanın Anayasa Mahkemesinin kararı ile yeniden değerlendirilmesi zorunludur ve dosyada delil olarak saklanması gereken suça konu senet yerine sürücü belgesi fotokopisi saklanmıştır. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 776. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/7613 E. , 2018/3859 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu"nun 14.12.1992 tarih ve 1/5 ve Ceza Genel Kurulu"nun 24.03.1998 gün ve 51/106 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için, ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurları taşıması gerekir. Yasal unsurları taşımayan bir kambiyo senedinde sahtecilik yapılması halinde fiil, özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacaktır. Buna göre dosya arasında bulunan senet aslı üzerinde heyetimizce yapılan incelemede, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 776. maddesi uyarınca, senet metninde bulunması gerekli zorunlu unsurlardan olan “düzenleme tarihinin” bulunmaması nedeniyle suça konu senedin bono vasfını haiz olmayıp, özel belge niteliğinde olduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgı sonucu yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm tesis edilmesi,
2-5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Adli emanetin 2013/534 sırasına kayıtlı suça konu senedin dosyada delil olarak saklanması gerekirken sürücü belgesi fotokopisinin delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.