Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 2-b, 3-b, 62, 51/1, 3, 6, 7, 8, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin eksik inceleme ile karar verildiğine, kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın yaralanmasının sol alt ekstremite işlevlerinin sürekli yitirilmesi niteliğinde olduğu gözönünde bulundurulduğunda, TCK"nın 89/1 maddesi gereğince belirlenen temel cezada, aynı Kanunun 89/3-b maddesi uyarınca bir kat artırım yapılarak ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden, katılanın vücudunda kemik kırılması meydana geldiği gerekçesiyle TCK’nın 89/2-b maddesi uyarınca yarı oranında artırım yapıldıktan sonra, TCK’nın 89/3-b maddesi gereğince bir kat artırım yapılmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Temel ceza olarak belirlenen 6 ay hapis cezasında yarı oranında artırım ile 9 ay hapis cezasına, bir kat artırım ile 18 ay hapis cezasına, takdiri indirim ile 15 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.