MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Suç işleme amacıyla örgüt kurma-yönetme, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte yardım etme, 5607 Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve suça sürüklenen çocuk Halef Duman hakkında zamanaşımı süresi içinde karar verilebileceği belirlenerek kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanıklar hakkında suç işleme amacıyla örgüt kurma-yönetme, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte yardım etme suçlarından, doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, ...’ne bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Sanıklar hakkında suç işleme amacıyla örgüt kurma-yönetme, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte yardım etme suçundan O Yer Cumhuriyet Savcısının ve sanıklar hakkında 5607 sayılı kanuna muhalefet etme suçundan O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz isteğine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve 17/08/2015 tarihli bilirkişi raporunda eksik olduğu bildirilen faturalar geldikten sonra yeniden bilirkişi incelemesi yapıldığının raporda belirtilen faturalara bakıldığında anlaşılması karşısında bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
1- Anayasa"nın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir.
Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak suç işleme amacıyla örgüt kurma-yönetme, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte yardım etme suçlarından gerekçesiz hüküm kurulması,
2- Mahkemeye gelmeyen sanık ... hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak düzenlenen CMK"nın 193/2. maddesinin, dosyada mevcut deliller kapsamında yapılacak incelemede, sanığa yüklenen fiilin suç oluşturmayacağının açıkça anlaşılması durumunda uygulanabilmesi ve somut olay bakımından ise böyle bir durumun söz konusu olmaması karşısında, sanığın yöntemince sorgusu yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, anılan maddeye yanlış anlam yüklenerek beraat kararı verilmesi,
3- Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan iddianame düzenlendiği, bu iddianamede 8 ayrı olaya yer verildiği, bu olayların bir kısmında çay ele geçirildiği, çayların yakalanması sonucu Çaykur tarafından düzenlenmiş raporların bulunduğu, ancak bu raporların hangi olay sonucu ele geçirilmiş çaylara ilişkin olduğu hususunda tereddüt bulunduğu, her olay sonucu ele geçirilen çaylara ilişkin raporların hangisi olduğunun belirlenmesi, rapor alınmayan olaylara ilişkin ithalat sırasında numune alınan ürünlerle olaylar sonucunda ele geçirilen ürünlerin aynı olup olmadığının tespiti için Çaykur’dan rapor alınması, ceviz, badem ürünleriyle ilgili olaylarda ise ihracaatı sırasında numune alınıp alınmadığının belirlenmesi, alınmış ise ithalat sırasında numune alınan ürünlerle olaylar sonucunda ele geçirilen ürünlerin aynı olup olmadığının tespiti için ilgili kurumdan rapor alınması, şirketlerden alınan faturalar ve Gümrük İdaresi’ndeki gümrük giriş beyannameleri ve ekleri ve dava konusu tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti ve zincirleme menşei araştırmasının yaptırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik incelemeyle karar verilmesi,
4- İddianamede 9 nolu olay olarak yer alan eyleme ilişkin 26/02/2015 tarihli bilirkişi raporu düzenlendiği, bu eylemde sanık ...’nın şirketine ait kaçak çayların ele geçirildiğinin iddia edildiği, ancak bilirkişi raporunun diğer sanıklar ... ve ...’nün şirketlerine ilişkin belgeler incelenerek düzenlendiği, sanık ...’ya ait şirkete fatura, belgeler, gümrük giriş beyannameleri, ekleri uzman bilirkişiye tevdii edilerek defter, kayıt ve faturaların emtiayı temsil edip etmediği, cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti ve zincirleme menşei araştırmasının yaptırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle karar verilmesi,


Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak suç işleme amacıyla örgüt kurma-yönetme, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte yardım etme suçlarından başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.