Danıştay 5. Daire 2019/5766 Esas 2022/364 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/5766
Karar No : 2022/364

Temyiz Eden (Davacı) : …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Hukuk Müşaviri …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile yoksun kalınan parasal hakların iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, bylock kullanımının söz konusu olmadığı, hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmediği, sendika üyeliğinin ve Bank Asya hesap hareketlerinin yasal nitelik taşıdığı, banka hesap hareketlerinin rutin bankacılık işlemleri olduğu, hesabın 20/05/2002 tarihinde açıldığı, suç ve cezada şahsilik ilkesinin ihlal edildiği, FETÖ/PYD ile irtibat veya iltisakını gösteren somut delilin bulunmadığı, masumiyet karinesi ile suç ve cezaların geriye yürümezliği ilkelerinin ihlal edildiği, hakkında yürütülen ceza yargılaması sonucu verilen kararın kesinleşmesinin beklenmesi gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"...Sanığın adına kayıtlı olan … ve yine sanığın eşi … adına kayıtlı ve sanık …'in kullandığı … numaralı hat üzerinden FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü üyelerinin kullanmış olduğu BYLOCK programı kullanıcısı olduğunun tespit edildiği, sanığın bu iki numaranın da kendisi tarafından kullanıldığını beyan ettiği ve yapılan araştırmada sanığın kullandığının anlaşıldığı, BYLOCK raporunda … bu programın … IMEİ numaralı cihaz üzerinden kullanıldığının anlaşıldığı ve sanığın kullanmış olduğu … numaralı hatta ilişkin dosyaya celp edilen HTS kayıtlarında ve … Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosunca gönderilen Bylock internet bağlantısı iletişim sorgu (HİS-CGNAT) kayıtlardan, sanığın ilk Bylock kullanım tarihi olan 06/04/2015 itibariyle son online tarihine kadar … IMEİ numaralı cihazında kullanmış olduğu anlaşılmıştır. Yine sanığın bu programa … hedef IP üzerinden bağlantı kurduğu, söz konusu IP'nin BYLOCK uygulamasının sunucuya bağlanması için kullanılan hedef IP'lerden birisi olduğu anlaşılmıştır.
Diğer sanık …'nin alınan beyanlarında … nolu GSM hattının kendi adına kayıtlı olduğunu, bu hattı eşi …'in hattı aldığı günden bu yana kullanmakta olduğunu beyan ettiği, sanık Kamile'nin de savcılık ifadesinde ve …Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki savunmasında bu hattı kendisinin kullandığını beyan ettiği,
Yine sanığın kullanmış olduğu … numaralı hatta ilişkin dosyaya celp edilen HTS kayıtlarında ve … Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosunca gönderilen Bylock internet bağlantısı iletişim sorgu (HİS-CGNAT) kayıtlardan, sanığın ilk Bylock kullanım tarihi olan 10.09.2015 itibariyle son online tarihine kadar … IMEİ numaralı cihazında kullanmış olduğu anlaşılmıştır. Yine sanığın bu programa birden fazla hedef IP üzerinden bağlantı kurduğu, söz konusu IP'lerin BYLOCK uygulamasının sunucuya bağlanması için kullanılan hedef IP'lerden olduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamında bulunan "bylock tespit ve değerlendirme tutanağı"na göre, özellikle sanığın doğrudan isminin geçtiği ve kendisi tarafından yapıldığı anlaşılan bir kısım yazışma içeriklerinin tespit edildiği, bu programın sanık tarafından … ID numarası ile ''…' kullanıcı adı ve " …" olduğu şifrenin sanık …'in adının kısaltması ve nüfusa kayıtlı olduğu yer olan Samsun ilinin plakası 55 'in birleşiminden oluştuğu, LOG tarihlerine göre 19/02/2016 tarihine kadar bylock programını kullanıldığı,
-(...)Sanığın çalıştığı okulda müdür yardımcısı olan tanık …'nin kollukta alınan beyanında; "Şüpheli Kamile'nin FETÖ sohbetlerine gittiğini ve bu örgüt içerisinde aktif olduğunu" ifade etmiştir. Tanığın ... Ağır Ceza Mahkemesi'nde duruşmada alınan beyanında "…'i FETÖ/PDY üyesi olduğuna dair bir bilgim veya görgüm yoktur, ben sanığın okulda herhangi bir örgütsel faliyetine şahit olmadım, sadece sanığın …'e 15 Temmuz 2016 tarihine kadar üye olduğunu biliyorum,(...) 31/10/2014 tarihinde …'in çalışmış olduğu okula atanmıştım, okulun kapısına bir tane … Gazetesi bırakılıyordu, gazeteyi okuldan kimin aldığını bilmiyorum ancak bu durumu müdür beye söyleyince …, … ve … ile bu konuyu konuştu, daha sonra gazete gelmedi, bu nedenle üç şahsın gazeteyi getirmiş olabileceğini düşünüyorum, … ile …'nin …'e üye olmak için kendisine teklifte bulunduklarını … bana söylemişti, ben bizzat duymadım, …'in bayanlar ile sohbet yaptıklarını duymuştum ancak bu sohbetin içeriği hususunda bilgim yoktur, "şeklinde beyanda bulunduğu, sanığın çalıştığı okul müdürü olan tanık …'in kollukta alınan beyanında:"Şüpheli …'nin 17-25 Aralık sürecinde okula … Gazetesi getirdiğini, "aslında ne oldu " ibareli örgütün hazırladığı kitapçığı da okula getirdiğini, şüpheli Kamile'nin örgüt sohbet toplantılarına gittiğini sürekli duyduğunu" ifade ettiği,
-(...)…Ağır Ceza Mahkemesi'nin … E. Sayılı dosyasına etkin pişmanlık kapsamında ifade veren …'nin mahkemeye sunmuş olduğu dilekçe ve 21.12.2017 tarihli duruşmadaki beyanında "Bylock programını telefonuma … yüklemiştir. Benden yardım isteyince Allah rızası için bir iş yapacağımı düşünerek kabul ettim, bylock programımda …, ..., …., … kayıtlı idi. (...) … ve … bylock programından daha çok dini içerikli mesaj gönderirdi, zaman zaman da haftalık görüşmelerimizi (toplantılarmızı) nerede ve ne zaman yapacağımızı yazarlardı.(...) 2015 yılı sonu 2016 yılı Mayıs ayına kadar Kamile Şahin ile aynı sohbet grubundaydık. (...) 2016 yılı Ocak yada Şubat ayında … ve … Bylock isimli programın artık güvensiz olduğunu, Eagle isimli programı kullanacağımızı söylediler, Eagle programını da telefonuma yüklediler "şeklinde ifade verdiği,
Sanık …'nin … İD no'lu Bylock tespit ve değerlendirme raporunun incelenmesinde tanık …'nin …İD nolu olarak … adıyla kayıtlı olduğu, her ne kadar soyadları farklı olsa da yapılan incelemede … ve … isimli şahısların TC Kimlik numaralarının … olduğu, bu soyisimlerden birisinin tanığın kızlık soyadı olduğu, yine sanık ve ...(...) arasında yazışmalarda …'nin (…) dilekçe ve ifadesinde belirttiği gibi dini içerikli ve örgütsel toplantılara ilişkin yazışmaların olduğu, …'nin(…) ifadesinde belirttiği bylock programında ekli şahıslar arasında olan …'nın sanığın bylock programında da kayıtlı olduğu, sanık …, mahkememizdeki 30.10.2018 tarihli celsedeki ifadesinde …'yi tanıdığını ve ifadelerini kabul etmediği savunmasında bulunmuş ise de, tanık …'nin anlatımı ve bylock tespit ve değerlendirme tutanığı içeriğinin tanık anlatımıyla birbirini doğrulaması..." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
.. Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesi'nin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/02/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.