Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15891 Esas 2021/2676 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15891
Karar No: 2021/2676
Karar Tarihi: 24.01.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15891 Esas 2021/2676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde gerçekleştirilen bir davayı inceleyen 10. Ceza Dairesi, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine karar verildiğini belirtti. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olduğu ve delillerin tartışıldığı belirtilerek, diğer temyiz itirazlarının reddedildiği ifade edildi. Ancak, sanıklara verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin paragrafın TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca aykırı olduğu ve TCK'nın 53. maddesi uygulaması ile ilgili olarak yapılan değişiklikler nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği vurgulandı. Bu sebeple hükümlerin bozulması kararı verildi. Hüküm fıkrasının düzeltilmesiyle birlikte karar oy birliğiyle onaylandı. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 52/4 ve 53. maddeleri belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2020/15891 E. , 2021/2676 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : MUŞ 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanıklara verilen adli para cezasının TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca 24 eşit aylık taksitlerle ödenmesine karar verildikten sonra kararda “taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamen tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin” belirtilmeyerek TCK’nın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması,
2) TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1) Hüküm fıkrasının, sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin paragrafına “...taksitlerle tahsiline” ibaresinden sonra gelmek üzere “taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamen tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” ibaresinin eklenmesi,
2) TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümde “… iptal kararı” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler” ibaresinin yazılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/01/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.