Davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile davalılar ...., ... arasındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04/12/2014 gün ve 2010/386-2014/455 sayılı kararının Dairemizin 24/01/2019 gün ve 2018/3099-2019/628 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R –

1-6100 sayılı HMK"nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2019 tarihinden itibaren 19.680,00 TL olarak belirlenmiştir.
Mahkemece davacılar vekili tarafından, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... için 25.000,00’er TL, ...için 10.000,00 TL manevi tazminat talep edilmiş, mahkemece, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... için 8.000,00’er TL, Mehibe için 2.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiştir.
Mahkeme hükmü anılan tarihten sonra incelenmekle, davacılar vekilinin, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... için 25.000,00’er TL, Mehibe için 10.000,00 TL manevi tazminat talep edilmiş, mahkemece, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... aleyhine reddedilen manevi tazminat hükmüne karşı karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
2-Davacı ... ve ... yönünden reddedilen manevi tazminat hükmü ve davacılar ... ve ... yönünden hükmedilen maddi tazminat hükmü yönünden; Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 sayılı HMK.nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 520,95 TL para cezasının davacılardan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 123,60 TL tashihi karar harcının karar düzeltme isteyen davacılar ..., ..., ... alınmasına 08/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.