Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16314 Esas 2018/6037 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16314
Karar No: 2018/6037
Karar Tarihi: 18.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16314 Esas 2018/6037 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümde yerinde görülen hiçbir temyiz itirazı olmadığını belirtmiştir. Ancak, adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceği ihtaratının yapılmaması nedeniyle hüküm BOZULMUŞ ve düzeltilerek onanmıştır. Suça sürüklenen çocuk TCK'nın 168. maddesinden yargılanmıştır. Kanun maddeleri arasında TCK'nın 31/2 madde ve TCK'nın 168/1 maddesi de yer almaktadır.

13. Ceza Dairesi 2016/16314 E. , 2018/6037 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekiye ait olduğu basit bir araştırma ile tespit edilebilecek motosikleti alıp uzaklaştığı sırada devriye görevi yapmakta olan polisleri görüp motosikleti bırakarak kaçmaya çalışan ancak yakalanan suça sürüklenen çocuk hakkında suç işlediğini kabul edip çaldığı yeri gösterek iadeyi sağladığı belirtilmek suretiyle hakkında TCK"nın 168. maddesinin uygulanması karşı temyiz bulunmadığından, TCK"nın 61. maddesindeki sıralamaya aykırı olarak aynı kanunun 31/2 maddesinin 168/1 maddesinden sonra uygulanması sonuç ceza değişmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen sonuç adli para cezasının ödenmemesi halinde 5275 sayılı yasanın 106/4. maddesine aykırı olarak hapis cezasına çevrileceği ihtaratının yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “Hükmedilen sonuç adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceği ihtaratının” çıkartılarak, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.