İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7143 Esas 2019/15950 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7143
Karar No: 2019/15950
Karar Tarihi: 12.11.2019

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7143 Esas 2019/15950 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karara göre, imar kirliliğine neden olmak suçuyla ilgili sanıkların beraat etmesine karar verilmiştir. Ancak, sanıkların avukatlarına ödenecek vekalet ücreti konusunda yapılan hüküm kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, Beraat eden sanıkların her biri için ayrı ayrı 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak ödenmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/7143 E. , 2019/15950 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine ve sanıklar müdafinin temyiz kapsamının vekalet ücretiyle sınırlı olduğu belirlenerek göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
Beraat eden ve kendilerini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince her bir sanık için ayrı ayrı vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden sanıklar yönünden tek bir vekalet ücretine hükmolunması,
Kanuna aykırı, katılan Amasya Belediye Başkanlığı vekili ve sanıklar ..., ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnameye aykırı olarak vekalet ücretine ilişkin kısım hükümden çıkarılarak "Beraat eden sanıklar ... ve ... kendilerini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 2. Bölümüne göre ayrı ayrı 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak bu sanıklara verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.