Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2917 Esas 2019/13313 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2917
Karar No: 2019/13313
Karar Tarihi: 30.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2917 Esas 2019/13313 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İtiraz konusu olan karar hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükmüdür. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/04/2018 tarihli kararı uyarınca başka bir suçtan hükümlü olan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.11.2018 tarihli kararı uyarınca farklı bir suçtan hükümlü olan sanık, başka bir suçtan mahkum olarak bulunduğu ceza infaz kurumlarında sorgusunun yapıldığı, savunma hakkının sınırlandırılması niteliğindeki bir durumda savunmasız kaldığı için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi olarak belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/2917 E. , 2019/13313 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/04.2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.11.2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu” şeklindeki kararları uyarınca başka suçtan ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü olan, duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi bulunmayan sanığın kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.