Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/17405 Esas 2015/36930 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17405
Karar No: 2015/36930
Karar Tarihi: 24.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/17405 Esas 2015/36930 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar, temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanığın denetim süresi içinde suç işlediği tespit edilmesine rağmen, hükümde değişiklik yapılmadan cezanın açıklanması kararı vermiştir. Ancak, hükümde belirtilen cezanın adli para cezasına çevrilmesi ve mağdurdan kaynaklanan haksız tahriklere göre cezada yapılan indirimin yetersiz olduğu gerekçesiyle hüküm temyiz edilmiştir. CMK'nın 231. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükümün denetim süresi içinde uygulanması gerektiği belirtilmiştir. CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca önceki hükümde değişiklik yapılmadan aynen açıklama yapılabileceği, ancak cezanın infaz edilmemesi, ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesi gibi bireyselleştirme hükümlerinin tatbik edilebileceği ifade edilmiştir. Hükümde açıklanan TCK'nin 50/1-a maddesi ise cezanın adli para cezasına çevrilmesi hükmünü içermektedir. TCK'nin 3. maddesi ise orantılılık ilkesine atıfta bulunarak cezada indirim yapılmasını öngörmektedir.

3. Ceza Dairesi 2015/17405 E. , 2015/36930 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/398407
MAHKEMESİ : Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2013
NUMARASI : 2013/232 (E) ve 2013/474 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın denetim süresi içinde uç işlemesi sebebiyle hükmün açıklanmasına karar verileceği, CMK"nin 231/11. maddesi hükmü uyarınca önceki hükümde değişiklik yapılmadan aynen açıklanması, ancak kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirlenecek bir kısmının infaz edilmemesi ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine dair cezanın bireyselleştirilmesi hükümlerinin tatbik edilebileceği, bunun dışındaki hususlarda hükmün değiştirilemeyeceği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde suç işlediği anlaşılan sanık hakkında hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, daha önce uygulanmamasına rağmen açıklanan hükümde TCK"nin 50/1-a maddesi gereğince cezanın adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi ve mağdurdan kaynaklanan haksız tahrik teşkil eden hareketlerin haksızlık boyutuna göre TCK"nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi gözetilerek cezada asgari oranda indirime gidilmesi gerekirken üst sınırdan indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayin aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.