Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçinin mahkemeye başvurusu ihalenin feshi istemine yönelik olmayıp satış   memurluğunun ihalenin feshi ile yeniden aldığı satış kararına ilişkin İİK"nun 16. maddesi kapsamında şikayettir. Bu maddede para cezası öngörülmediği halde mahkemece şikayetçi aleyhine ihale bedelinin %10"u oranında para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup  kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile Fethiye 1. Sulh  Hukuk Mahkemesi"nin 06/09/2013 ek karar tarihli ve 2013/566 Esas-2013/949 Karar sayılı  ilamının hüküm bölümünün para cezası ile ilgili 3. bendinin ek karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına,  ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.