Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/14428 Esas 2016/23376 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14428
Karar No: 2016/23376
Karar Tarihi: 15.12.2016

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/14428 Esas 2016/23376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıdan 4.620,42 TL alacağın tahsili istemiyle dava açmıştır. Mahkeme davanın kısmen kabulüne ve 4.063,29 TL alacağın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar vermiştir. Davacı tarafından temyiz edilen karar, 5219 sayılı HUMK'nun 427/2 maddesi gereğince miktar itibariyle kesinleştiği için temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine, peşin alınan 29,20 TL harcın istek halinde iadesine karar verilmiştir. Anılan kanun maddesine göre, 14.7.2004 tarihli kanunla belirlenen temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL'den, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL'ye çıkarılmıştır. Derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta, ancak Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 tarihli kararı uyarınca temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelikse, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmektedir.

13. Hukuk Dairesi 2016/14428 E. , 2016/23376 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile.... Bankası A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında .... Anadolu 4. Tüketici Mahkemesinden verilen 08/09/2015 gün ve 2013/479-2015/1252 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR
Davacı, 4.620,42 TL alacağın davalıdan tahsili isteğinde bulunmuş; mahkemece 8.9.2015 tarihli kararında davanın kısmen kabulü ile 4.063,29 TL alacağın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 2.080,00 TL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 29,20 TL harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 15/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.