Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/3879 Esas 2017/6237 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalı ..."ın maluliyet oranının yeniden tespitine, maluliyet oranının % 12,10 olarak belirleyen Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı ile davalı Kurum vekilllerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine,
2- Davalı Kurum vekilinin temyizine gelince;
Dava, davalı ..."ın 05/08/2010 tarihinde geçirdiği iş kazası neticesinde Kurum tarafından % 12,1 olarak belirlenen maluliyet oranının yeniden tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalının maluliyet oranının % 12,1 olarak tespitine karar verilmiş olup davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davalı ..."ın davacıya ait işyerinde çalıştığı esnada 05/08/2010 tarihinde iş kazası geçirdiği, kaza sonrasında davalının maluliyet oranının Kurum tarafından % 12,1 olarak tespit edildiği, Yüksek Sağlık Kurulunun 13/08/2014 tarihli raporunda ve Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulunun 24/07/2015 tarihli raporunda davalının maluliyet oranının % 12,1 olarak belirlendiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacının talebinin davalı ..."ın Kurum tarafından % 12,1 olarak tespit edilen maluliyet oranının daha düşük olduğunun tespitine yönelik olduğu, dosya kapsamında yapılan araştırma ile davalının maluliyet oranının % 12,1 olduğunun ve Kurum işleminin doğru olduğunun tespit edildiği, bu durumda davacının iddiasının kanıtlanamadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine,