Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/11971 Esas 2014/426 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11971
Karar No: 2014/426
Karar Tarihi: 09.01.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/11971 Esas 2014/426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan davada sanık hakkında hakkı olmayan yerde tecavüz suçlamasıyla dava açılmıştır. Ancak mahkeme, suç konusu taşınmazın belediye sınırlarında olup olmadığı vb. konuyla ilgili deliller toplanmadan karar verilemeyeceği gerekçesiyle beraat kararı verilmemiştir. Daha sonra mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararı usul ve yasaya uygun bulunmuştur. Hazine vekili tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır. Karşı düşünce temyiz edilmiş ve davada tecavüz edilen yerin Hazine'ye ait olduğu bilinmesine rağmen davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesinin yanlış olduğu savunulmuştur.
Kanun maddeleri: 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2 madde ve fıkraları, 5841 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı TCK'nun 154. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2013/11971 E. , 2014/426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 madde ve fıkraları uyarınca açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında açılan davanın niteliğine göre, suç konusu taşınmazın belediye sınırlarında olup olmadığı, tecavüzün vaki olup olmadığı vb. konularla ilgili olarak mahkemece keşif ve yazışmalar yapılmak suretiyle delil toplanmadan karar verilmesi mümkün bulunmadığı cihetle derhal beraat kararı verilmesinin koşulları gerçekleşmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen zamanaşımı nedeni ile düşme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan hazine vekilinin suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 09.01.2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

Dairemizin 2013/11971 esas, 2014/426 karar sayılı ilamında karşı düşüncede olduğum olay; "hakkı olmayan yere tecavüz" suçu nedeniyle sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda "kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması" ile sonuçlanan ve sayın heyetin çoğunluğunun "onanmasına" karar verdiği hükümdür.

18.08.2010 tarihli iddianamede; ... Beldesi, ... Mahallesindeki 1538 nolu mera parseline ... tarafından 41.581 m² tecavüz olduğu belirtilmiş, tecavüz edilen yerin beldeye ait olduğu özellikle açıklanmış, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/188 esas 2011/30 karar sayılı ilamının gerekçesinde; "sanık hakkındaki iddianamenin sanığın eylem tarihinden on yıl geçtikten sonra açılmış olduğunun" yazıldığı anlaşılmıştır.

Dava konusu yerin ... Beldesi, ... Mahallesindeki Hazineye ait 1538 nolu parsel olduğunun başından beri (iddianamenin düzenlendiği tarihte) bilinmesi karşısında, belediye teşkilatı bulunan yerlerdeki kamuya ait taşınmazlara tecavüzün 5841 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı TCK.nun 154. maddesindeki suçu oluşturmayacağı bu nedenle sanık hakkında suçsuz olduğunun ispatlanması açısından beraat kararı verilmesi gerekirken, sanığın hayatı boyunca zan altında kalmasına neden olacak şekilde "davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması kararının" onanmasına hükmedilmesi şeklindeki sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.