MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının bağımsız bölümünün su tesisatında meydana gelen arıza nedeniyle, müvekkilinin bağımsız bölümünde zarar meydana geldiğini,.........15. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/13 Değişik İş sayılı dosyası ile 2.200,00.-TL zararı olduğunun tespit edildiğini ve tespit dosyası için 765,00 TL masraf yapıldığını, zararlarının tahsili amacıyla.........15. İcra Müdürlüğü"nün 2014/8557 E. sayılı dosyası ile yapılan takibe davalının itiraz ettiğini beyan ederek; davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının % 20"den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; bilirkişi raporuna göre davacının zararının 2.200,00.-TL olup, bunun % 10"unun yenilenme payı olarak mahsubundan sonra, davalının ödeyeceği tutarın 1.980,00.-TL, faizinin 30,76.-TL olduğu, davacı tarafın tespit dosyası için yaptığı masrafların yargılama giderlerine dahil edilebileceği, eldeki davaya konu edilen alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin kabul edilemeyeceği gerekçesiyle; davanın kısmen kabulüne,.........15. İcra Müdürlüğünün 2014/8557 E. sayılı dosyasındaki 1.980,00.-TL asıl alacak ile 30,76.-TL işlemiş faize yönelik itirazın iptaline, takibin bu miktarlar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, şartları oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine, davacı tarafından yapılan toplam 1.470,20.-TL yargılama giderinin tarafların haklı çıktıkları kısım dikkate alınarak 997,04.-TL"sinin davalı taraftan davacı yararına tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; kat mülkiyetinden kaynaklanan, kullanırken verilen zararın giderilmemesi nedeniyle yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Temyize konu edilen borcun miktarının, 1.980,00.-TL asıl alacak ile 30,76.-TL işlemiş faizine ilişkin olmak üzere 2.010,76.-TL olduğu, bu miktarın karar tarihi itibariyle 2.190,00.-TL temyiz kesinlik sınırının altında olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla Hukuk Mahakemeleri Kanununun, 5219 sayılı Kanunla değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.190.00.-TL"yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 13/09/2018 günü oy birliği ile karar verildi.