Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/13731 Esas 2014/933 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/13731
Karar No: 2014/933
Karar Tarihi: 28.01.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/13731 Esas 2014/933 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesi, avukat olan sanığın dava takibini ihmal edip görevini yapmada ihmal göstererek katılanın mağduriyetine neden olması sonucu görevi kötüye kullanma suçunu işlediği gerekçesiyle hüküm verdi. Ancak hükmün, TCK'nın 257/2. maddesi uyarınca ihmali davranışla görevi kötüye kullanma olarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı kanunun 257/1. maddesine göre hüküm kurulması nedeniyle kanuna aykırı olduğu sonucuna vararak mahkeme kararını bozdu. Sanık hakkında uygulanması gereken 5237 sayılı Yasa'nın 53/5. maddesinin uygulanmaması gerektiğini belirtti. 5237 sayılı Yasaya göre, yetkinin kötüye kullanılması nedeniyle işlenen suçlarda hüküm verilirken cezada indirime gidilir.

5. Ceza Dairesi 2012/13731 E. , 2014/933 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/84005
MAHKEMESİ : Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2011
NUMARASI : 2011/47 Esas, 2011/262 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Avukat olan sanığın üstlendiği davayı gerektiği gibi takip etmemek, görevinin gereklerini yapmakta ihmal göstererek katılanın mağduriyetine neden olmak biçiminde gerçekleştiği kabul edilen eyleminin TCK"nın 257/2. maddesi uyarınca ihmali davranışla görevi kötüye kullanma olarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden aynı Kanunun 257/1. maddesine göre hüküm kurulması,
Kabule göre de;
5237 sayılı Yasanın 53/1-e maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle suçu işleyen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.