Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3188 Esas 2019/14559 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3188
Karar No: 2019/14559
Karar Tarihi: 01.10.2019

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3188 Esas 2019/14559 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin cep telefonunu çaldıktan sonra kardeşinin adına kayıtlı hat ile kullandığı tespit edilmiştir. Sanık, telefonu kendisine yardım ettiği bilinmeyen bir şahıstan aldığını söylese de, telefonu daha sonra başka bir şahsa sattığı ortaya çıkmıştır. Mahkeme, sanığın savunmasının soyut nitelikte olduğuna karar vererek, eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğuna hükmetmiştir. Ancak, suçun hukuki nitelendirmesi konusunda yanılgıya düşüldüğü için karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 165/1. Maddesi: Suç Eşyasının Satın Alınması veya Kabul Edilmesi
- CMUK'nın 326/son Maddesi: Hükümlerin Bozulması ve Yeniden Yargılama

2. Ceza Dairesi 2019/3188 E. , 2019/14559 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin iş yerinden cep telefonunun 24/12/2014 günü saat 09:00-10:30 sıralarında çalındığı, yapılan araştırmada suça konu cep telefonunun bir gün sonra 25/12/2014 günü saat 13:22 de sanığın kardeşi...... adına kayıtlı hat ile sanık ... tarafından kullanıldığının tespit edildiği, sanığın olaya ilişkin savunmasında söz konusu telefonu 2014 yılı aralık ayında yolda karşılaştığı ve arabasının arıza yapması nedeniyle kendisine yardım ettiği adres ve kimlik bilgilerini bilmediği bir şahıstan aldığını beyan ettiği, sanığın 15/01/2015 günü telefonu 225 TL karşılığında hakkında beraat kararı verilen ...’a sattığı ve sanığın, müştekinin iş yerinin bitişiğindeki esnaf ..."ın kardeşi olması ve sanığın kardeşinin iş yerine gelip gittiğinin anlaşılması karşısında, sanık ...’ın suça konu telefonu kimlik ve adres bilgisi veremediği kendisine yardım ettiği bir şahıstan aldığına dair soyut nitelikteki savunmasına itibar edilmek suretiyle eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın dosya içeriğiyle uyuşmayan ve soyut nitelikteki savunmasına itibar edilmek suretiyle suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek TCK"nın 165/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 01/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.