Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2490 Esas 2020/13259 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonraki denetim süresi içerisinde yeni suç işlediği ancak ihbara konu ilamın Balıkesir (kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/9 Esas 2012/163 Karar sayılı 14/03/2012 tarihli kararı yerine Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2009/356 Esas 2010/46 Karar sayılı 02/03/2010 tarihli kararının yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu, temyize gelmeyen ancak denetim süresi içinde Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2009/356 esas 2010/46 Karar sayılı 02/03/2010 tarihli 16/03/2010 tarihinde kesinleşen ilamına konu kasıtlı suçu işlediğinden dolayı ihbarda bulunulan... hakkında hükmün açıklanması huususunun mahallinde değerlendirilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen birden fazla kişi ile birlikte tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.