Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/200 Esas 2018/3845 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/200
Karar No: 2018/3845
Karar Tarihi: 25.04.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/200 Esas 2018/3845 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sahte fatura kullanma suçunda mahkumiyet kararı verdi. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, suçun maddi konusunun fatura olduğu belirtildi. Vergi Usul Kanunu'nun ilgili maddelerinde faturalarda bulunması zorunlu olan bilgilerin neler olduğu açıklandı. Dosyada suç konusu faturaların bulunmadığı ve duruşmada incelenmediği belirtildi. Sanıkların kullandığı faturalardan kanaat oluşturacak sayıdaki asıllarının getirtilerek incelenmesi ve zorunlu bilgilerin tespit edilmesi gerektiği ifade edildi. Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında hüküm verilirken hak yoksunluğunun uygulanması gerektiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlar: - 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 230. maddesi - 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 227. maddesi - 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi'nin 1. ve 3. fıkraları - 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2018/200 E. , 2018/3845 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sahte fatura kullanma suçunda, suçun maddi konusunun fatura olması; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 230. maddesinin 1. fıkrasında, faturalarda bulunması zorunlu olan bilgilerin neler olduğunun belirtilmesi, aynı Kanunun 227. maddesinin 3. fıkrasında ""Bu Kanuna göre kullanılan veya bu Kanunun Maliye ve Gümrük Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin, öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgeler vergi kanunları bakımından hiç düzenlenmemiş sayılır"" hükmünün yer alması; suç konusu faturaların dosya içinde bulunmadığının ve getirtilip duruşmada incelenmediğinin anlaşılması karşısında; suç unsurlarının ve maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, sanıkların 2006 takvim yılında kullandığı iddia olunan faturalardan kanaat oluşturacak sayıdaki asıllarının veya onaylı örneklerinin getirtilerek incelenmesi ve 213 sayılı Kanunun 230. maddesinde öngörülen zorunlu bilgileri içerip içermediğinin tespit edildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de,Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendrilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.