12. Ceza Dairesi 2017/8251 E. , 2019/5741 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 2/b-e, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi, müşteki vekili ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Müşteki vekili ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
a-)Şikayet ve davaya katılma hakkının, suç tarihinde 18 yaşını doldurmuş olan ve yaralanan ...’a ait olması karşısında, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan taksirle yaralama suçundan dolayı doğrudan zarar görmeyen ...’ın babası ...’in davaya katılma hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, müşteki ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
b-)Katılan vekilinin yüzüne karşı 29.09.2015 tarihinde verilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 03.11.2015 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin isteme aykırı olarak REDDİNE,
2-Sanık müdafiin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince ise ;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiin, sanığın kusurunun olmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Türk Ceza Kanunun 51. maddesinin (a) bendinde sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması, (b) bendinde de suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla; TCK"nın 51"inci maddesi öngörülen nesnel ve öznel koşulların bulunup bulunmadığı tartışılıp yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, suç tarihi itibari ile sabıkası bulunmayan, duruşma tutanaklarına yansıyan herhangi bir olumsuz davranışı bulunmayan, lehe hüküm talebinde bulunan sanık hakkında "Olayın oluş şekli, sosyal ve mesleki yaşamı, kültürel durumu ve yargılama sırasında suçu gizlemeye ve çarpıtmaya yönelik davranışları, etkin pişmanlık sergilememesi ve mahkeme gözlemleri dikkate alındığında sanığa verilen iş bu cezasından başkaca kanuni ve takdiri artırma ve eksiltme yapılmasına takdiren yer olmadığına ve sanığın , olumsuz sosyal, ruhsal ve kültürel durumu, mahkeme gözlemine göre etkin pişmanlık ve gönüllü vazgeçme gibi bir durumun dışa yansıtılmaması, suçun ortaya çıkmasında, delillerin toplanmasında olumsuz davranışlar sergilemesi, geleceğe dair tekrar suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu bir izlenim oluşmadığından TCK’nın 51/1. maddesinin lehine tatbikine takdiren yer olmadığına," şeklindeki dosya kapsamıyla uyuşmayan, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında TCK"nın 62. ve 51. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
