Hakaret - kasten yaralama - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6209 Esas 2019/15945 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6209
Karar No: 2019/15945
Karar Tarihi: 12.11.2019

Hakaret - kasten yaralama - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6209 Esas 2019/15945 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların hakaret, kasten yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından yargılandığı belirtiliyor. Sanık ... hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş. Sanık ... hakkında hakaret suçundan beraat kararı verilirken, görevi yaptırmak için direnme suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiş.
Kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, sanık ...'ın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemlerinin suç olduğu tespit edilmiştir. Hakaret suçunun aleni olarak işlenmesine rağmen TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmamış ve hapis cezası adli para cezasına çevrilmiş. Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan beraat kararı verilirken, diğer suçlarda mahkumiyet kararı verilmiş.
Kanun Maddeleri: Türk Ceza Kanunu 125/4, 50/2.

18. Ceza Dairesi 2018/6209 E. , 2019/15945 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat, mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık ... hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından,sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B- Sanık ... hakkında hakaret, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
1- Sanık ..."ın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret suçunun aleni olan sokakta işlenmesine rağmen, TCK"nın 125/4. maddesi uygulanmamış ve hakaret suçunda, seçimlik hapis cezası TCK’nın 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmünün de usul ve kanuna uygun bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... ve sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.