MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde müşteki ve eşinin alışveriş yapmak için pazarda oldukları esnada sanığın, müştekinin arkasından gelerek cebinde bulunan 1000 TL parasını alıp uzaklaştığı olayda, müştekinin eşi olan ...’ ın tanık olarak alınan ifadesinde ,şüpheliyi görse tanıyabileceğini belirttiği ve kendisine yaptırılan canlı teşhis işleminde şüpheliyi kesin ve net olarak teşhis ettiği, ancak suç tarihinden 24 gün sonra tanık ...’ın Cumhuriyet Başsavcılığına vermiş olduğu dilekçe ile teşhis etmiş olduğu şahsın ... olduğundan emin olmadığını belirttiği, soruşturma aşamasında ifadesine başvurulan ve sanığın eşi olan tanık ...’ın sanığı teşhis etmesi dışında delil bulunmadığı ve sanığın tüm aşamalarda suçlamayı inkar etmesi karşısında, ..."ın yeniden beyanı alınarak ve mümkünse sanık ile aynı duruşmada hazır bulunmaları sağlanarak yüzleştirme işlemi yapılarak, yüzleştirme imkanının bulunmaması halinde sanığın teşhise elverişli fotoğrafları temin edilip tanık ..."e gösterilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,01/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.