Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/33310 Esas 2013/40375 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK"nun 170/a maddesi gereğince, alacaklının, kambiyo hukuku mucibince takip hakkının bulunmadığına yönelik şikayetin, ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş gün içerisinde icra mahkemesine sunulması zorunludur.
Somut olayda, Ankara 32. İcra Müdürlüğü"nün 2013/11475 Esas sayılı takip dosyasından gönderilen ödeme emrinin borçluya 01.07.2013 tarihinde tebliğinden sonra borçlunun süresi içinde yetki itirazında bulunduğu, Ankara 10. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 08.07.2013 tarih ve 2013/788-706 sayılı kararı ile Ankara İcra Dairelerinin yetkisizliğine ve takip dosyasının yetkili Eskişehir İcra Müdürlüğüne gönderilmesine karar verildiği, Eskişehir 7. İcra Müdürlüğü"nün 2013/7475 Esas sayılı takip dosyasından gönderilen ödeme emrinin, borçluya 13.08.2013 tarihinde tebliğ edildiği ve borçlunun da yasal beş günlük süre içinde 14.08.2013 tarihinde icra mahkemesine şikayetini bildirdiği görülmektedir.
O halde mahkemece, borçlunun kambiyo hukuku bakımından şikayetinin süresinde olduğu kabul edilerek işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde şikayetin süreden reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.