MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, ... Köyü çalışma alanında bulunan, 102 ada 5; 103 ada 2; 105 ada 1; 108 ada 24, 27, 31, 32, 33, 40, 41, 43, 44, 45, 46, 47 ve 49; 109 ada 1, 2, 3; 111 ada 6; 112 ada 4, 6, 7, 8 ve 9; 113 ada 2, 3 ve 4; 118 ada 1; 120 ada 2; 122 ada 2; 127 ada 2 ve 3; 125 ada 2; 132 ada 4; 133 ada 1; 136 ada 1 ve 4; 137 ada 1; 139 ada 1 ve 2 ; 142 ada 4; 143 ada 2; 144 ada 2, 3 ve 145 ada 2 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlar davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, Hazinenin aynı nedene bağlı olarak ayrı ayrı açmış olduğu davalar eldeki dosya ile birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı Hazine temsilcisinin temyiz itirazlarının reddi ile dava konusu 103 ada 2; 108 ada 41, 46, 24, 27, 31, 32, 33, 40, 43, 44, 47; 109 ada 1, 2 ve 3; 112 ada 6, 7, 8 ve 9; 113 ada 2, 3 ve 4; 118 ada 1; 120 ada 2; 122 ada 2; 127 ada 3; 132 ada 4; 133 ada 1; 136 ada 1 ve 4; 137 ada 1; 139 ada 1, 2; 142 ada 4; 143 ada 2; 144 ada 2, 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazlar yönünden usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA;
2- Davacı Hazine temsilcisinin 102 ada 5; 105 ada 1; 108 ada 45 ve 49; 111 ada 6; 112 ada 4; 125 ada 2; 127 ada 2; 145 ada 2 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarına gelince; karar tarihinde yürürlükte bulunan HMK"nın 297. maddesine göre; hükmün sonuç kısmında, "gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi" gereklidir. Somut olayda ise eldeki dosyayla birleştirilmesine karar verilen dava dosyalarından 2006/79 Esas sayılı dosyada dava konusu edilen 112 ada 4 parsel, 2006/90 Esas sayılı dosyada dava konusu edilen 102 ada 5 parsel, 2006/78 Esas sayılı dosyada dava konusu edilen 105 ada 1 parsel, 2006/91 Esas sayılı dosyada dava konusu edilen 145 ada 2 parsel, 2006/96 Esas sayılı dosyada dava konusu edilen 108 ada 45 ve 49; 111 ada 6; 125 ada 2 ve 127 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmadığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, anılan yasa maddesine aykırı olacak şekilde birleştirilen dosyalarda dava konusu edilen yukarıda sayılan taşınmazlar hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün BOZULMASINA; yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.