5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/19483 Esas 2020/7343 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19483
Karar No: 2020/7343
Karar Tarihi: 18.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/19483 Esas 2020/7343 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 Sayılı Kanun'a aykırılık suçundan hüküm vererek sanığı mahkum etmiştir. Ancak, 15/04/2020 tarihinde yayımlanan 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen düzenlemelerinin lehe hükümler içerdiği ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, değişen ve lehe sonuç doğuran kanun maddelerinin uygulanma koşullarının saptanması gerektiği belirtilerek, yerel mahkemenin yeniden hüküm kurması zorunludur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi, 5. maddesi; 7234 sayılı Kanun'un 61. ve 62. maddeleri; 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi; 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12/2. madde.

19. Ceza Dairesi 2019/19483 E. , 2020/7343 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin lehe hükümler içerdiği, yine 5607 sayılı Kanun’un 5. maddesinde 7242 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile yapılan değişiklik ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12/2. madde gereğince değişen ve lehe sonuç doğuran kanun maddelerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının yerel mahkemece saptanması ve sonucuna göre yeniden hüküm kurulması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.