İhaleye fesat karıştırma ve bu suça iştirak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13304 Esas 2014/929 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13304
Karar No: 2014/929
Karar Tarihi: 28.01.2014

İhaleye fesat karıştırma ve bu suça iştirak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13304 Esas 2014/929 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, SSK Seydişehir Devlet Hastanesi Başhekimliği'nin yüksek fiyatlarla malzeme alımını fesat karıştırmak ve buna iştirak suçu işlemekle suçlandığı davada, mahkemenin yetersiz araştırma yaptığı ve bilirkişi raporuna dayanmadığı gerekçesiyle kararı bozdu. Dosyadaki bilirkişi raporunun piyasa fiyatlarıyla malzeme alım değerlerinin karşılaştırmasını yapacak şekilde tekrar değerlendirilmesi ve sanıkların hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi kararda yer aldı.

5. Ceza Dairesi 2013/13304 E. , 2014/929 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/256160
MAHKEMESİ : Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/05/2005
NUMARASI : 2000/254 Esas, 2005/34 Karar
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma ve bu suça iştirak

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelendi;
Katılan SSK Başkanlığı"nın 18/02/2005 havale tarihli dilekçe ile müdahilliğine son verilmesini talep ettiği ancak bu hususta karar verilmediği anlaşılmakla, SSK Başkanlığı vekilinin temyiz talebinin REDDİYLE, incelemenin katılan S.. B.. vekilinin istemiyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü;
SSK Seydişehir Devlet Hastanesi Başhekimliği"nin,.. Medikal Firmasından yapmış olduğu sıhhi ve tıbbi sarf malzemeleri alımlarının, fahiş fiyatlarla gerçekleştirildiği iddiasıyla yapılan yargılamada, 07/10/2002 ve 04/02/2002 tarihli Sayıştay Emekli Uzman Denetçilerinden oluşan, farklı heyetlerden alınan bilirkişi raporlarında zarar tespiti yapılmış ise de, bu raporların, 10/02/2000 tarihli kurum müfettişince hazırlanan rapora esas değerlere göre düzenlendiği anlaşılmakla; ... Medikal Firmasının, alıma konu malzemeleri ilk ve ikinci el olarak temin etmesi de gözetilerek, suç tarihlerindeki fiyatları araştırıldıktan sonra, tarafsız bir bilirkişi heyetine dosyanın tevdii edilerek, alım değerleriyle piyasa fiyatları arasında fahiş bir fark bulunup bulunmadığı, bu suretle kurumun zarara uğratılarak menfaat sağlanıp sağlanmadığı hususlarında alınacak bilirkişi raporunun sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde kararlar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.