4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/11685 Esas 2019/2091 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11685
Karar No: 2019/2091
Karar Tarihi: 06.02.2019

4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/11685 Esas 2019/2091 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, 4926 sayılı Kanuna muhalefet suçuyla ilgilidir. Sanık hakkında öngörülen cezanın 12 yıllık zamanaşımı süresine tabi bulunduğu belirtilmiştir. Hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı da kesinleşmiştir. Denetim süresi içinde işlenen bir suç nedeniyle zamanaşımı süresi durmuş, ancak sonrasında işlenen suçla birlikte tekrar işlemeye başlamıştır. Temyiz inceleme tarihinde 12 yıllık zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu anlaşılmaktadır. Sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüş, kaçak eşya müsadere edilmiş, suçta kullanılan araç ve teminat sahibine iade edilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 4926 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5271 sayılı CMK’nun 231/8-c ve 223/8. maddeleri, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi ve 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2016/11685 E. , 2019/2091 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince eylemin 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, 5271 sayılı CMK’nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 03.06.2010 tarihinden itibaren denetim süresi içinde işlenen 27.11.2010 tarihli suça kadar zamanaşımı süresinin durduğu, 27.11.2010 tarihli suçun işlenmesiyle zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği, suç tarihi olan 16.09.2005 tarihi itibarı ile temyiz inceleme tarihinde 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, davaya konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, suçta kullanılan 63 DV 106 plakalı aracın ve teminatın sahibine İADESİNE, araç üzerinde tedbir varsa KALDIRILMASINA, 06.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.