Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6076 Esas 2019/15943 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6076
Karar No: 2019/15943
Karar Tarihi: 12.11.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6076 Esas 2019/15943 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, görevi yapmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum oldu. Temyiz süresi dolmasına rağmen Cumhuriyet Savcısı tarafından bir aylık süre içinde temyiz dilekçesi verilmedi. Bu nedenle, temyiz isteği reddedildi. Sanık müdafiinin temyiz isteği ise reddedilerek mahkemenin verdiği hükümler onandı. Mahkeme, sanığın yaptığı eylemleri doğru olarak nitelendirdi ve kanunun öngördüğü suç tiplerine uyduğu sonucuna vardı. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 265/3 ve 43. maddelerinin uygulanmamış olmasının bozma nedeni olmadığı, TCK'nın 53/1-b maddesinin ise Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği belirtildi.

18. Ceza Dairesi 2018/6076 E. , 2019/15943 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Temyiz süresi yönünden halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesi gereğince Cumhuriyet Savcısı tarafından dilekçenin karar tarihinden itibaren bir aylık süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca Üst Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık müdafiinin temyiz isteğine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın birden fazla kişiyle birlikte ve birden fazla görevliye karşı görevi yaptırmamak için direnmesine karşın TCK"nın 265/3 ve 43. maddeleri uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.