3. Ceza Dairesi Esas No: 2015/16180 Karar No: 2015/36920 Karar Tarihi: 24.12.2015
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/16180 Esas 2015/36920 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi, 2013 yılında yaşanan bir olayda sanığın kendini korumak için bıçakla bir kişiyi yaralaması nedeniyle verilen kararı temyiz etti. Mahkeme, sanığın haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği ve TCK'nın 29. maddesine göre cezasının belirlenmesi gerektiği ancak bu yapılmadığı için kararın bozulmasına karar verdi. Aynı zamanda Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesindeki bazı hükümleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği de vurgulandı. Kanun maddeleri ise TCK'nın 29. ve 53. maddeleridir.
3. Ceza Dairesi 2015/16180 E. , 2015/36920 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 1 - 2014/190934 MAHKEMESİ : Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/03/2014 NUMARASI : 2013/114 (E) ve 2014/91 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak; 1) Sanık ile müştekinin babası Duran isimli şahıs arasında alacak sorunu bulunduğu, olay günü taraflar arasında bu konuda başlayan tartışma üzerine sanık ile Duran"ın karşılıklı küfürleştikleri, sonrasında olay yerinden ayrılan sanığın, diğer sanıklardan Fahmy"nin kendisine telefon etmesi üzerine tekrar görüşmek için olay yerine gittiğinde mağdur Fedai ve yanındakilerin sopalı saldırısına uğraması üzerine kendini korumak için bıçakla mağdur Fedai"yi hayati tehlike geçirtecek şekilde yaraladığı olayda; mağdur Fedai ve arkadaşlarının müştekiye yaptıkları saldırı üzerine yaralamanın gerçekleşmesi nedeniyle sanık hakkında TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayin edilmesi, 2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.