Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/478 Esas 2014/928 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/478
Karar No: 2014/928
Karar Tarihi: 28.01.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/478 Esas 2014/928 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bozüyük Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık polis memuru, görevi yaptırmamak için direnme suçundan ve hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkemede yapılan yargılamada, garaj alanında polis memurları tarafından sanığa yönelik yapılan şiddet uygulamaları da ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı temyiz edilmiş ve Yargıtay 5. Ceza Dairesi, hükümlerin bozulmasına karar vermiştir. Kararı bozan nedenler arasında, sanığın cezasında yapılan artırımın yeterli gerekçe gösterilmeden sadece takdire dayandığı ve hakaret eyleminin birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği halde bu durumun dikkate alınmaması da yer almaktadır.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 29. maddesi (görevi yaptırmamak için direnme suçu)
- TCK'nın 129. maddesi (hakaret suçu)
- TCK'nın 125/4. maddesi (aleni hakaret suçu)
- TCK'nın 43/1. maddesi (zincirleme suç nedeniyle ceza artırımı)
- TCK'nın 43/2. maddesi (birden fazla kişiye karşı işlenen suçlarda ceza artırımı)

5. Ceza Dairesi 2013/478 E. , 2014/928 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2011/283240
MAHKEMESİ : Bozüyük (Kapatılan Pazaryeri) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/04/2011
NUMARASI : 2011/4 Esas, 2011/28 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, adli raporunun alınması için ekip otosuna bindirildiği sırada müşteki Polis Memuru M.. M.."un yakasından tuttuğu olay yeri tutanağı ve beyanlardan anlaşılmakla tebliğnamede yer alan 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Tanık R.. K.."ın soruşturmada alınan beyanında, garaj alanında polis memurlarının, sanığın elindeki şarap şişesini görünce "sana o şarabı yediririm" şeklinde sözler söyledikleri, Polis Merkezi"nde Nihat isimli memuru, sanığın boğazından tutarken ve sanığı dudağı yaralı bir şekilde gördüğünü belirtmesi ve bu yaralamanın adli raporla da belirlenmesi karşısında; her nekadar yaralamayı gerçekleştiren polis memuru hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına kararı verilmiş ise de, görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 29, hakaret suçundan hüküm kurulurken ise aynı Kanunun 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde kararlar verilmesi,
Sanığın ilk hakaret eylemini gerçekleştirdiği garaj alanının aleniyet unsurunu taşıdığı gözetilmeden TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
Kabule göre de;
TCK"nın 43/1. maddesinde zincirleme suç nedeniyle cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılabileceğinin öngörüldüğü ve alt sınırdan artırım yapılması halinde dahi yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiği nazara alınmadan sadece takdire dayanılarak yetersiz gerekçe ile görevi yaptırmamak için direnme suçunda sanığın cezasında 1/2 oranında artırım yapılması,
Hakaret eylemini birden fazla Kamu görevlisine karşı işlediği kabul edildiği halde TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, O yer C. Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.