Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/2309 Esas 2017/6221 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Nispi harca t...i davalarda, kararı temyiz eden davalı ve/veya davalıların temyiz başvuru harcı ile birlikte ilam harcının 1/4"nü (nispi temyiz karar ve ilam harcı) peşin olarak yatırması (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) gerekir.
Davalılar ... Sosyal Danışmanlık İnş. Danışmanlık ve ... İle ... vekilinin 31.12.2015 tarihli dilekçesi ile müvekkillerinin tamamı yönünden kararı temyiz ettiği anlaşılmakta ise de; vekilin kendi adına tek temyiz yoluna başvurma harcı ile tek nispi temyiz karar ve ilam harcı yatırdığı, temyiz harçlarının her bir davalı yönünden ayrı ayrı tahsil edilmediği anlaşılmaktadır.
Mahkemece temyiz harcı eksik yatırılan davalı yönünden noksan nispi temyiz karar harcına ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle; harcın yatırılmamış olması durumunda ise, 6100 sayılı HMK"nın 366.maddesi delaletiyle aynı kanunun 344. maddesi uyarınca davalıya bir haftalık kesin süre verilmesi, süresi içinde eksik harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi; süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde ise kararın temyiz harcını yatırmayan davalı yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, ek kararın ilgiliye tebliğ edilmek suretiyle temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.09.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.