Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2585 Esas 2019/14547 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2585
Karar No: 2019/14547
Karar Tarihi: 01.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2585 Esas 2019/14547 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kapıları kilitli araçtan teyp ve LPG göstergesi çalmaları suçunu işlediklerine hükmedilmiştir. Ancak, tekerrüre esas nitelikte sabıkaları bulunmayan sanıklardan birinin tekerrüre esas alınması ve diğer sanığın en ağır suçundan tekerrüre esas alınmayarak yanlış hüküm kurulması nedeniyle karar bozulmuştur. Kanunlar arasında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi hırsızlığı tanımlarken, 142/1-e maddesi ise hırsızlık suçu için öngörülen hükümleri belirler. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında da gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

2. Ceza Dairesi 2019/2585 E. , 2019/14547 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre, sanıkların olay tarihinde kapıları kilitli vaziyette park edilmiş olan aracın içerisinden araç teybi ile LPG göstergesini çalmaları şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarhili ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Zile Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2006 tarih, 2005/165 esas, 2006/83 karar sayılı ilamı ile verilmiş mahkumiyetine konu suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olması nedeni ile TCK"nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı ve adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas nitelikte sabıkasının bulunmaması nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
2. Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Sakarya 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2007 tarih, 2006/292 esas, 2007/281 karar sayılı ilamında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu gözetilerek, bu cezalardan en ağırı olan hırsızlık suçundan verilmiş 9 ay 10 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamdaki kamu malına zarar verme suçundan verilmiş 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılmasına ve sanık ... hakkında “Sakarya 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2007 tarih, 2006/292 esas, 2007/281 karar sayılı ilamındaki, 5237 Sayılı TCK’nın 142/1-e maddesi uyarınca verilmiş 9 ay 10 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınarak sanık ... hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun"un 108/2.maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin, Sakarya 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2007 tarih, 2006/292 esas, 2007/281 karar sayılı ilamındaki, 5237 Sayılı TCK’nın 152/1 maddesi uyarınca verilmiş 6 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine” karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.