Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/7669 Esas 2014/407 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7669
Karar No: 2014/407
Karar Tarihi: 09.01.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/7669 Esas 2014/407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan ceza tayin edilirken, hapis cezası alt sınırdan belirlenmekle birlikte adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılması nedeniyle çelişkiye düşüldüğü ve bu nedenle temyiz itirazlarının kabul edilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, daha önce hapis cezasına mahkum olmamış ve suç tarihi itibariyle 65 yaşından büyük olan sanığın hapis cezası yerine adli para cezasına çevrilmemesi de hatalı bulundu. Son olarak, davaya Maliye Hazinesi'nin katılma hakkının bulunmadığı ancak lehine vekalet ücreti tayini yapıldığı için yasaya aykırı karar verildiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. ve 1. maddesi, CMUK'nun 321. ve 5230 sayılı yasanın 8/1. maddesi gösterildi.

8. Ceza Dairesi 2013/7669 E. , 2014/407 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/85942
MAHKEMESİ : Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2011
NUMARASI : 2010/652 (E) ve 2011/740 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık hakkında temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan ve suç tarihi itibariyle 65 yaşından büyük olan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetil- memesi,

3- Köy merasına tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
. olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 09.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.