Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6154 Esas 2019/15941 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6154
Karar No: 2019/15941
Karar Tarihi: 12.11.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6154 Esas 2019/15941 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında, sanık suçlu bulunarak mahkum edilmiştir. Ancak, mağdurun 25/09/2014 tarihli ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan etmesi sebebiyle, katılan sıfatını kazanmadığı ve bu nedenle hükmün temyiz hakkı bulunmadığı belirtilmiştir. Sanığın temyiz isteği reddedilmeden önce incelenmiş, ancak herhangi bir neden bulunamamıştır. Mahkeme, 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile CMK'nın 231/8. maddesi arasındaki değişikliğin suç tarihinde yürürlükte olmadığını belirterek, sanığın sabıkasının 03/03/2000 tarihli bir kesinleşme ve infaz tarihini gösteren şekilde onaylanmış örneğini dosyaya ekleyip, silinme koşullarını belirleyerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi, 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ve CMK'nın 231/8. maddesidir.

18. Ceza Dairesi 2018/6154 E. , 2019/15941 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Mağdurun 25/09/2014 tarihli ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, katılan sıfatını kazanmadığı ve bu nedenle hükmü temyiz hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanığın temyiz isteğine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
6545 sayılı Kanun"un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın sabıkasındaki, Ankara 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 03/03/2000 tarih, 98/953-164 E., K. sayılı ilama ait kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir şekilde onaylı örneği dosya içerisine getirtilip incelenerek silinme koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.