Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/355 Esas 2020/83 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/355
Karar No: 2020/83
Karar Tarihi: 14.01.2020

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/355 Esas 2020/83 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacı asıl işveren kurumun, dava dışı işçinin davacı kurum aleyhine açtığı işçilik davası sonucunda ödediği işçilik alacaklarının davalı alt işverenlerden rücuen tahsilini talep etmesiyle ilgilidir. Davacı kurum ile davalı arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi hükümlerine göre, dava dışı işçinin işçilik alacaklarından davalının sorumlu olduğu kararlaştırılmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı temyiz etmiştir fakat dosyadaki yazılara ve delillere göre davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Hizmet Alım Sözleşmesi, İşveren Sorumluluğu.

23. Hukuk Dairesi 2019/355 E. , 2020/83 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, dava dışı işçi tarafından davacı asıl işveren kurum aleyhine ikame edilen işçilik davası sonucunda kurum tarafından ödenen işçilik alacaklarının davalı alt işverenlerden rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacı kurum ile davalı arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi hükümlerine göre dava dışı işçinin işçilik alacaklarından davalının sorumlu olduğunun kararlaştırıldığı, hizmet ücreti içinde her türlü işçilik alacağının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı tarafın tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 14.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.