Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16373 Esas 2018/6027 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16373
Karar No: 2018/6027
Karar Tarihi: 18.04.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16373 Esas 2018/6027 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçundan sanığın mahkum edilmesiyle ilgili temyiz başvurusunu değerlendirdi. Dosya incelendi ve suçların sanıklar tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı uyarınca seçme ve seçilme ehliyeti ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakma hükümleri uygulanamayacağına dikkat çekildi. Bu nedenle hükmün bozulması gerektiği kararına varıldı. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasıyla ilgili bölümlerden \"b\" bendinin çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53. maddesi 1. fıkra b bendi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gösterildi.

13. Ceza Dairesi 2016/16373 E. , 2018/6027 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamın Akşehir Asliye ceza Mahkemesi"nin 2001/37 Esas 2001/493 Karar sayılı ilamı yerine, Ilgın Asliye Ceza Mahkemesi"nin yukarıda belirtilen esas ve karar sayılı ilamı şeklinde yazılması yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... müdafii ile sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.