Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10537 Esas 2019/13301 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10537
Karar No: 2019/13301
Karar Tarihi: 30.10.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10537 Esas 2019/13301 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararında suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verildiği görülüyor. Milli Eğitim Bakanlığı'nın temyiz isteminin reddedildiği belirtiliyor çünkü suça konu olan bilgisayarın \"Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezi\"nden çalındığı ve merkezin yetkilisinin şikayetçi olmadığı ifade ediliyor. Suça sürüklenen çocuğun cezalarının artırım yapılması gerektiği belirtiliyor ancak aleyhe temyiz olmadığından bozma kararı verilemediği açıklanıyor. Temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği belirtilen mahkeme kararı, hükümlerin tebliğnameye uygun olarak onanmasına karar verildiğiyle sona eriyor. Kanun maddeleri olarak da 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143 ve 116/4. maddeleri belirtiliyor. 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi \"Karanlıkta veya zor kullanarak hırsızlık\" suçunu, 116/4. maddesi ise \"Mala zarar verme\" suçunu tanımlamaktadır.

17. Ceza Dairesi 2019/10537 E. , 2019/13301 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-)Suçtan zarar gören Milli Eğitim Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça konu laptop bilgisayarın...Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezi"nden çalındığı, merkezin yetkilisinin ise şikayetçi olmadığı anlaşılan olayda, Milli Eğitim Bakanlığı"nın suçtan doğrudan zarar görmesinden söz edilemeyeceği ve katılma hakkının bulunmadığı dikkate alınarak, Milli Eğitim Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİ,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
21/04/2015 tarihli CD inceleme tutanağına göre: 20.41 sıralarında suça sürüklenen çocuk ...‘ün müştekiye ait ... Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezi‘ne girerek, 20.47 sıralarında hırsızlık konusu bilgisayarı çaldığı, UYAP"tan alınan kayıtlara göre olay tarihinde, ... ilçesinde yaz saati uygulaması sebebiyle güneşin 19.19"da battığı, gece sayılan vaktin güneşin batmasından bir saat sonra olan 20.19"de başladığı, buna göre eylemin gece sayılan zamanda işlendiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun cezalarından 5237 sayılı TCK‘nun 143 ve 116/4. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.