5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/19370 Esas 2020/7338 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19370
Karar No: 2020/7338
Karar Tarihi: 18.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/19370 Esas 2020/7338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonrasında incelenen dosya, 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçuyla ilgili mahkumiyet hükmü içermektedir. Kararda, 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen hükümle, cezaların eşyanın değerinin hafif olması durumunda yarısına kadar, pek hafif olması durumunda ise üçte birine kadar indirilebileceği belirtilmektedir. Bu nedenle, yerel mahkeme tarafından bu değişikliklerin uygulanıp uygulanmadığının tespit edilip sonuçlarına göre yeniden bir hüküm verilmesi gerektiği belirtilmektedir. Ayrıca, suça konu eşyanın niteliği ve suç tarihi göz önüne alındığında, TAPDK'nin davaya katılma hakkı bulunmadığına rağmen, davaya katılmış ve vekalet ücretine hüküm verilmiştir. Bu nedenlerle, temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hüküm bozulmuş ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 61. ve 62. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi
- 5607 sayılı Kanun'un geçici 12/2. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/19370 E. , 2020/7338 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin lehe hükümler içerdiği, yine 5607 sayılı Kanun’un 5. maddesinde 7242 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile yapılan değişiklik ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12/2. madde gereğince değişen ve lehe sonuç doğuran kanun maddelerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının yerel mahkemece saptanması ve sonucuna göre yeniden hüküm kurulması zorunluluğu,
2- Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği itibarıyla uygulanması gereken 5607 sayılı Kanun kapsamında TAPDK’nin davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeksizin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.